Toshiba представила 15-нм SSD
Компания Toshiba представила твердотельные накопители Q300 Pro и Q300 форма-фактора 2,5-дюйма и толщиной 7 мм, созданные на основе 15-нм флеш-памяти. Как отмечает производитель, переход от 19-нм к 15-нм технологическому процессу дал снижение энергопотребления, увеличение производительности и повышение максимальной емкости. В серии Q300 Pro она теперь достигает 1024 ГБ.
Накопители Toshiba Q300 базируются на 15-нм TLC-памяти (3 бита на ячейку) и подходят для замены винчестеров на SSD простыми пользователями. Q300 Pro с технологией 15-нм MLC-памяти (2 бита на ячейку) подходят для рабочих станций дизайнеров, геймеров и профессиональных пользователей.
SSD используют интерфейс SATA III со скоростью передачи данных до 6 Гбит/с. Адаптивная технология SLC-кеширования позволяет добиться скорости последовательной записи до 530 МБ/с и чтения до 550 МБ/с. Для Q300 Pro максимальные скорости произвольного чтения и записи достигают 92 000 и 63 000 IOPS соответственно, для Q300 – 87 000 и 83 000 IOPS.
Toshiba Q300 Pro доступны в версиях на 1024, 512 и 256 ГБ, Q300 – 960, 480, 240 и 120 ГБ. Цена составляет от 9 850 рублей до 30 300 рублей для Q300 Pro и от 3 785 рублей до 21 960 рублей для Q300. Они появятся в продаже в апреле 2016 года.
такие уже появились в продаже, вот только не от 3700р а от 7800 за версию в 128гб
Кто уже поставил и пользуется SSD, тот уже никогда не согласится на HDD, покрайней мере SSD поставит на ось,а HDD будет использовать как флешку.
это правда)
Если средства не позволяют-тогда согласен!
-> все, кто пишет про циклы перезаписи, пишут ни на чем не основанные догадки. у каждого твердотельного накопителя есть смарт-параметр, отвечающий за время жизни, и людям с головой на плечах этого достаточно.
Вот лет надцать назад была такая замечательная железка как микровинчестер IBM-Microdrive. Ёмкость была 300 мегабайт или около того.
Понятно, что на данный момент 300 Мб это как надцать лет назад перфолента. Но если сделать по современному "техпроцессу", то думается на однодюймовую пластину вполне себе влезет гигабайт 256. А это уже вполне приемлемо. По причине маленького диаметра у этого "Микродрайва-201x" был бы значительно меньший (скорее всего в квадрате) гироскопический эффект и значительно меньше прогибания актуатора от той-же сили вибраций, так как он тоже был бы в 2 раза короче.
Если ещё и подвесить такой винт в силиконовых антивибрационных креплениях и поставить акселерометр (начал винчестер вместе с устройством падать - сразу сигнал на парковку головок), то в любые мобильные устройства, начиная со смартфонов, можно смело ставить, не боясь его (винчестер) "стрясти". А место, при 1 дюйме (ну ещё немного на корпус), нашлось бы и в том-же смартфоне.
"подвесить такой винт в силиконовых антивибрационных креплениях и поставить акселерометр" и во сколько это обойдется производители и конечному потребителю? к тому же там где есть "механика" (вращение блина, движение головки, парковочные магниты)есть вероятность сбоя. при средней продолжительности жизни телефона-планшета (не по факту выхода его из строя а по факту морального и "железного - программного" несоответствия) любой ссд винт простоит с огромнейшим запасом перезаписи ячейки. к тому же даже самый быстрый хард не догонит самый быстрый ссд, кусается только цена - ну, тут или "лиса и виноград" или копить на новое железо ))))
Потому что единственное отличие - меньшие размеры пластины и как следствие размеры блока головок. Хотя сами головки - такие-же (!), так-что миниатюрнее механику делать не нужно (только актуаторы короче).
А акселерометр - это сейчас такая маааленькая микросхемка, и дешевая.
А уж силикона - вообще завались
Я вот наглядный пример приведу. Если вдруг флэш, или его аналоги дойдут до 2-х допустимых записей на ячейку - тоже будут маркетоиды внушать "Если класть одну фотку 10 килобайт в день, то 10 лет прослужит"?
"был бы значительно меньший (скорее всего в квадрате) гироскопический эффект .. и .. прогибания актуатора".
Я имею ввиду по сравнению с 1.8, 2,5 и тем более 3,5 - дюймовыми винчестерами.
Попутно: выход годных пластин дюймового диаметра при производстве явно выше, чем даже у 1,8''. И ещё, мощность для разгона ниже, да и в целом энергопотребление меньше (менее инерционный блок головок крутить надо).
HDD — The Best!
И опять ниразу не указано максимальное среднее возможное количество циклов записи в отдельно взятую ячейку
Ну им же нужно деньги срубать, вот поэтмоу они все до конца не пишут
Чтобы те люди, которые мало что понимают в SSD. взяли да растратили деньги - "безнесс есть бизнесс"