NVIDIA и ATI – два разных пути развития графических процессоров
До сих пор оба лидера среди разработчиков графических процессоров и видеокарт на их основе, компании AMD/ATI и NVIDIA, двигались параллельными курсам, другими словами, направление развития процессоров в обоих случаях было одним, несмотря на некоторую специфику каждого из путей. Но с этого момента, по всей видимости, обе команды разработчиков начинают расходиться в своих взглядах на будущее компьютерной графики. Дело в том, что сотрудники NVIDIA планируют сконцентрировать свое внимание на разработке мощных, габаритных и больших по размерам интегральных микросхемах. А вот инженеры компании AMD, напротив, сделают акцент на миниатюрных, экономичных решениях, которые будут эффективны с точки зрения производительности на Ватт потребляемой мощности.
Самым веским доказательством приведенного утверждения являются «топовые» представители графических процессоров следующих поколений. Так, компания NVIDIA уже работает над видеочипами GTX 280, который должен стать самым большим графическим процессором на сегодняшний день, высокая производительность которого реализована, в том числе, за счет увеличения количества транзисторов. Конкурирующая сторона заявляет, что их будущий флагман будет кардинально отличаться от GTX 280 – разработчики AMD/ATI ставят своей первоочередной целью создание эффективной интегральной микросхемы, которая идеально подойдет на роль «сердца» среднеценовых видеокарт. А вот для «топовых» графических адаптеров разработчики планируют размещать на печатной плате несколько подобных микросхем, тем самым и увеличивая производительность устройств.
Отвечая на подобные заявления официальные представители NVIDIA говорят, что подход инженеров AMD/ATI требует использования дополнительной «мостовой» микросхемы, которая бы управляла совместной работой обоих процессоров. К тому же, необходима разводка дополнительных каналов передачи данных процессор-память, что все вместе приводит к излишнему усложнению печатной платы, конструкции видеокарты в целом, а также увеличивает энергопотребление графического адаптера. Еще одним доводом представителей NVIDIA является тот факт, что разработка сложного графического процессора требует вложения колоссальных денежных средств, и если продукт окажется недостаточно производительным, нежели решение конкурента, то столь значительные инвестиции могут и не окупиться. По мнению калифорнийской компании AMD/ATI в данный момент просто не могут себе позволить рисковать существенными денежными вложениями, опасаясь возможных потерь, и, как следствие, ухудшения и без того не лучшей финансовой обстановки.
Нам же остается только отметить, что каждое из двух мнений имеет право на существование, какое же из них окажется единственно верным, покажет практическая реализация намеченных планов в «железе».
